Некомфортненько

Версия для печати
Новости Инфраструктура

В воскресенье, 18 марта, уфалейцы вместе со всей страной приняли участие в выборах президента РФ. Но помимо этого жители города поучаствовали ещё в одних, хоть и сомнительных в юридическом плане, но «выборах». И вроде спросить людей дело хорошее, но вот как это делается – совсем другое дело. Программа «Комфортная городская среда» в Верхнем Уфалее версии 2018 года начинается сразу с неприятного осадка.

Напомним, согласно программе «Комфортная городская среда», городу выделяется немаленькая сумма из федерального и областного бюджетов. Плюсом из местного бюджета добавляется ещё несколько миллионов. Выделенных средств на то, чтобы сделать весь Уфалей комфортным и благоустроенным, однозначно не хватит, поэтому как обычно, придётся выбирать площадку, на которой появится архитектурно-дизайнерская красота.

Наверное в связи с этим, а не с прошедшими настоящими выборами, уфалейские власти и решили спросить нас с вами, что же нам хочется благоустроить в первую очередь: сквер, детский парк или набережную с рестораном на воде? А может быть, что-то  в посёлке Нижний Уфалей?

Правда ПСД есть только на Детский парк и ещё в конце прошлого года звучали заявления чиновников о том, что именно его реконструкция запланирована на 2018 год по озвученной программе. Так что решение было принято до подведения итогов всяких опросов.

В общем, сделав вид, что никаких решений нет, мэрия Уфалея всё же решила поиграть в демократию с жителями бывшего красного моногорода, а ныне второго в Челябинской области ТОСЭРа с единственным резидентом в лице «Уфалейского трикотажа».

Для начала администрация провела опрос в интернете. Уфалейцам было предложено выбрать наиболее предпочтительный из семи вариантов ответов — шесть с названиями, а седьмой звучит «Другое…». Правда со ссылкой на большой список предложений, которые мэрия собирала с уфалейцев в интернете в течение прошлого года. На «удивление» победил именно Детский парк.

То есть Детский парк, решение по которому уже принято, получил поддержку и уфалейцев. Но то ли не поверили чиновники нашему с ними согласию, то ли ещё что, но позже людей попросили ещё поучаствовать в опросе, но в оффлайне и заполнить бумажку и опустить её в урну, которую установили в мэрии, МФЦ и ещё кое-где, дабы убедиться, что точно эти территории являются наиболее приоритетными для уфалейцев. Детский парк победил и в том опросе.

Но и этого оказалось недостаточно. И вот, чтобы уже совсем точно узнать мнение жителей о самой-самой приоритетной общественной территории в округе, которая требует скорейшего обновления, мэрия организовала целые настоящие выборы. С бюллетенями, регистрацией участников… И даже паспорт спрашивали. Ну чтоб уж совсем точно и однозначно укрепиться в мысли в плане, да ещё и с ПСД), что ранее принятое решение точно и однозначно поддерживают люди. Дело, повторимся, хорошее — спросить у людей. Только вот получилось как всегда.

Итоговое голосование по выбору приоритетной общественной территории назначено было на Единый день голосования — день выборов президента страны. А пункты для голосования были открыты как раз на избирательных участках, организованных для выборов президента. И вроде бы что такого? Никак не могло отвлечь такое дополнительное голосование от главного выбора для страны и каждого ответственного гражданина, пришедшего в минувшее воскресенье на участок для голосования. Президента выбрал — молодец. Выбери теперь заодно между детским парком и рестораном на воде.

И всё было бы замечательно. Если бы не одно «Но!» — глава ЦИК Элла Памфилова, в связи с разгоревшимся в Москве скандалом со школьными референдумами, которые так же планировалось провести на избирательных участках в день выборов, ещё в конце января заявила:

«Ни на каких избирательных участках никаких дополнительных действий, так называемых опросов и референдумов быть не может в принципе. Любые общественные инициативы могут быть, но их ни в коем случае нельзя смешивать с процессом голосования, и они должны проходить в автономном режиме».

Но что нам председатель ЦИК. Она ж где? В Москве. А мы тут. В Уфалее.

Так что места для голосования по «Комфортной городской среде» были организованы на каждом избирательном участке. Ясное дело, чтоб совсем не наглеть, собирателей голосов народных усадили в местах, где они не попадали бы в обзор камер видеонаблюдения. Но всё равно в зданиях и помещениях для основного голосования. Это, мягко выражаясь, противоречит указанию главы центризбиркома и как бы не совсем законно.

Теперь о том, как это было. Подавляющее большинство избирателей, выполнив свой гражданский долг с чистой совестью уже отправлялась на выход из царства демократии и выборов по своим делам. Но не тут-то было! Их останавливали некие граждане, которые предлагали уже один раз отголосовавшим принять участие ещё в одних выборах — выборах приоритетной общественной территории, которую надо благоустроить уже в этом году. Ту, за которую уже дважды проголосовали и ещё раньше по которой решение сами чиновники уже приняли. 

И тех, кто всё-таки поддался уговорам человека на выходе и пошёл к ещё одной «урне» для голосования у плаката с красивыми картинками благоустроенных посёлков, набережных, ресторанов на воде, яхт и прочего царства английского булыжника и футуристических фонарей, некие люди без опознавательных знаков (!!! на членах избирательных комиссий, к слову, красовались бэйджики с Ф.И.О. и прочими реквизитами, сопутствующими легальным выборам) просили показать паспорт. Паспорт, Карл! И записывали ФИО, номер и серию паспорта подводимых к ним людей в некий список «избирателей», а взамен давали бюллетень, внешне очень похожий на тот, в котором избиратель только что ставил галочку на настоящих выборах президента. Только без голографической наклейки и отпечатанных на обычной «снегурочке».

В этом, втором для «жертв опроса» и сбора паспортных данных неопознанными людьми, из шести первоначальных вариантов и пункта «другое…» опроса появились девять приоритетных территорий:

  1. Детский парк
  2. Комсомольский парк
  3. Набережная городского пруда
  4. Привокзальная площадь
  5. Сиреневый сквер
  6. Сквер в п. Черемшанка по ул. Советская
  7. Спортивно-игровая площадка в п. Силач
  8. Спортивно-игровая площадка в с. Иткуль
  9. Спортивно-игровая площадка п. Нижний Уфалей

Детский парк, кстати, и в этом списке на первом месте. Но это исключительно алфавитный порядок.

Некоторые, наиболее грамотные и активные граждане не стали показывать паспорт и сообщать неопознанным опрашивающим свои персональные данные. Кое-кто даже отказался от участия в таком опросе из-за этого.

По поводу персональных данных, наш маленький ликбез.

Тех, кто собирает и обрабатывает персональные данные, называют операторами. В законе оператору дается такое определение: «Государственный орган, муниципальный орган, юридическое и физическое лицо том числе индивидуальные предприниматели), организующие и осуществляющие обработку ПД, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных». Чтобы было понятнее, о чем идет речь, можно привести такой пример. Учреждения здравоохранения том числе и платные клиники) буквально с первых дней жизни ведут нашу медицинскую карту. Она при необходимости может многое рассказать о нас, причем эта информация не всегда так безобидна, как кажется на первый взгляд. Операторы мобильной связи (прежде чем купить «симку» мы заполняем в обязательном порядке анкету с указанием ФИО, возраста, пола и так далее, вплоть до паспортных данных), различные автосалоны, страховые компании, банки и другие структуры — все это операторы по сбору ПД. Здесь важно подчеркнуть, что в соответствии с требованиями закона любой оператор должен направить уведомление об этой своей деятельности в Роскомнадзор. Было ли это сделано и какие гарантии безопасности персональных данных опрошенных реально могли дать уфалейцам эти опрашивальщики, неизвестно.

Никто в воскресенье и позже не задал просто вопроса: зачем было организаторам опроса спрашивать паспорта у граждан, если люди, которых сами опрашиватели подводили к своему столику, только что показывали паспорт членам участковой избирательной комиссии, уполномоченной государством смотреть паспорт и записывать эти данные. Удостоверившись, что гражданин и его паспорт совпадают, гражданам давали настоящий, государственный бюллетень с фамилиями кандидатов. Зачем спрашивать у человека паспорт, если его личность только что была удостоверена официально?

Получается, непонятно кто за руку подводил уфалейцев, только что выбиравших своего кандидата в президенты, к столу, за которым сидит также непонятно кто. И их снова просили показать паспорт. Якобы, для удостоверения личности. Только что, повторим, уже удостоверенной.

Что, и так непонятно было, что человек уже прошёл идентификацию? Ведь опрашиватели хоть и полуподпольно, но считай рядом с членами УИКов сидели. На некоторых участках даже в зоне прямой видимости! Зачем? Чтобы показать важность и этого голосования? Или на самом деле организаторам опроса так нужны были ФИО и номера паспортов уфалейцев? Что они с ними собираются делать? Микрокредитов понабрать? Последнее — шутка. Жаль несмешная.

Замечательную историю рассказал один из наших читателей.

На избирательном участке №886 один из наблюдателей заметил несоблюдение закона в виде наличия опрашивальщиков и незамедлительно отреагировал. Причиной возмущения стал порядок проведения не основных выборов президента, а как раз этого самого рейтингового голосования:

Прямо после предоставления своих данных для получения бюллетеня для выбора президента и голосования, людей подзывали поставить вторую галочку. В похожем по оформлению бюллетене нужно было сделать свой выбор в пользу одной из девяти территорий, которые реконструируют в рамках «Комфортной городской среды». Но не просто оставить отметку в одной из клеток и указать свои ФИО и оставить подпись, но и позволить переписать свои паспортные данные и дать разрешение на их обработку.

Наблюдателя возмутили два момента: «левый» опрос и голосование на избирательном участке и сбор персональных данных, непонятно кем санкционированный.

Наблюдатель в свою очередь прямо на месте попросил сборщиков голосов за парки и скверы либо проводить опрос за пределами помещения, в которых проходят выборы, либо прекратить сбор персональных данных и сообщил о нарушении в письменном виде в ЦИК.

Покинуть помещение опрашивальщики, присланные, как они сами пояснили, из мэрии, отказались. Но после того, как участок посетил председатель местного отделения КПРФ и депутат Халил Мингалиев, а так же замглавы округа и видный единоросс Алексей Нечаев, между которыми, по словам свидетелей, произошёл некоторый спор о законности мероприятия, в здании МРЭО ГИБДД на Дмитриева, где размещался участок, просто прекратили собирать данные. Однако на остальных участках этот опрос и сомнительный с точки зрения законности и своей необходимости сбор паспортных данных вполне активно продолжался.

Цель сбора персональных данных и основание для этого в Верхнем Уфалее не смогли объяснить на участкахни нам, ни нашим знакомым.

По итогам этого «рейтингового голосования за территорию», подведённого в мэрии 20 марта, в опросе приняли участие аж 8945 человек. Остальных то ли не успели, то ли не смогли поймать на выходе и подвести за руку к псевдо-избирательной урне. Ведь в основных выборах только за Владимира Путина проголосовало более 12000 уфалейцев, а всего участие в выборах в Верхнем Уфалее приняли около 17 000 жителей.

Но теперь паспортные данные этих почти девяти тысяч уфалейцев есть у организаторов опроса. По итогам опроса по существу, кстати, ожидаемо и вновь победил тоже Детский парк. Его и будут реконструировать, как до этого в мэрии и решили. Но теперь можно смело сказать, что народ поддержал. Аж трижды.

И напоследок. Ответ на вопрос о том, зачем вообще нужно было это рейтинговое голосование, почти прозрачен. Предположим, что это такая попытка заинтересовать людей прийти на избирательные участки и выразить мнение не только о будущем страны, но и местным вопросом благоустройства. Насколько эффективным оказался такой способ поднять явку нетрудно понять, сравнив цифры участников голосования за президента и за общественную территорию.

А вот зачем было именно так реализовывать это рейтинговое голосование, рискованно с точки зрения законодательства о выборах и о защите персональных данных, на таком крайне низком организационном уровне его проводить — останется для большинства загадкой. Но непременно является предметом удовлетворения для тех, кто стоял за этим.

Кстати, по поводу организаторов этого опроса есть одна личная мечта. Вы бы они с таким же азартом, усердием и рвением, как организовывали опрос и мотивировали бюджетников прийти на выборы, работали бы над привлечением резидентов в ТОСЭР. Глядишь, и явка на «участке» по приёму заявок в ТОСЭР к 65% подтянулась. А то как был один резидент, так и остался. Вне зависимости от исхода выборов в Уфалее.

P.S. Запомните картинки, подготовленные и опубликованные мэрией. Картинки того, как должен выглядеть обновлённый Детский парк. Осенью сравним, а то получится, как с мемориалом Вечный огонь. Кстати, фонари-»виселицы» уфалейцев, судя по проекту, порадуют не только в Сквере Победы, но и в Детском парке. Как и «английский булыжник», на который очень похоже покрытие дорожек на картинках мэрии.

Версия для печати

чиновники, мэрия, люди, Мингалиев, реконструкция, площадь, ГИБДД, предприниматели, огонь, Нижний, замглавы, глава, депутат, глава округа, День города, округа, КПРФ, ТОСЭР, День Победы, Черемшанка, Вечный огонь, Нечаев, Иткуль, выборы, администрация, сквер победы, детский парк, опрос, уфалей, нижний уфалей

21.03.2018, 3614 просмотров.

Комментарии

И снова Уфалейка со своими субъективными "разъяснениями" )))
Так все же... Не законно или не СОВСЕМ законно? Это как? Поясните?
Глава ЦИК Элла Памфилова - не закон, не законотворец, однако. И тоже выразилась не корректно...
Избирательный участок - это часть избирательного округа (территория, на которой проживают избиратели), образуемая для проведения голосования и подсчета голосов избирателей. Никак не помещение для голосования или здание где оно находится.
Иными словами, избирательный участок - территориальная единица, образуемая в период выборов и референдумов, для проведения голосования и подсчёта голосов. Избирательными участками также зачастую ошибочно называют помещения для голосования (пункты голосования).
И по закону посторонним запрещено находиться именно в помещении (комнате), где проходит голосование (находятся кабинки, урны, комиссия), а не во всем здании, где находится такое помещение.
А как же иначе совместно в зданиях устраивают кафе, столовые, проводят концерты - это всегда и издавна было?
Соответственно, в здании можно проводить разные мероприятия и т.п. не связанное с конкретной процедурой голосования по назначенным в этом помещении выборам. А комфортная среда не имеет никакого отношения к выборам президента.
Так что, полагаю и уверен, что глава ЦИК в своих предостережениях и предупреждениях имела ввиду совсем другое, а не то что тут Уфалейка придумала, сочинила и написала.

21.03.2018 20:55:48ответить#

Имя
Комментарий
E-mail
Телефон
Оценка
Показать другое число
Контрольное число*
А по делу есть что сказать? Памфилова у них чушь несёт, понимаешь. Памфиловой это и скажите

Защитничек22.03.2018 13:20:36ответить#

Имя
Комментарий
E-mail
Телефон
Оценка
Показать другое число
Контрольное число*

1) голосование по комфортной среде шло не на избирательном участке, а рядом с ним.
2) в Кыштыме так же прошло аналогичное голосование рядом с избирательным участком

22.03.2018 04:44:28ответить#

Имя
Комментарий
E-mail
Телефон
Оценка
Показать другое число
Контрольное число*

Мля... ну вроде факты есть ,но наполовину вранье. И изложение косое -кривое с нелюбовью к власти. Что за блуд в руках автора ?

ЕВС22.03.2018 06:00:52ответить#

Имя
Комментарий
E-mail
Телефон
Оценка
Показать другое число
Контрольное число*
В чём конкретно "наполовину враньё"? Поконкретнее бы. А то был на выборах, на моём участке так и было. Не стал голосовать за комфортную среду, потому что паспорт требовали и без него бюллетень не дали.

Вру-нимагу22.03.2018 13:22:53ответить#

Имя
Комментарий
E-mail
Телефон
Оценка
Показать другое число
Контрольное число*

Много слов о законе по персональным данным..... А что статья без подписи ? Автор ссыкло ? Или аноним онаним ?

Гость 22.03.2018 06:15:14ответить#

Имя
Комментарий
E-mail
Телефон
Оценка
Показать другое число
Контрольное число*

Боятся, что как Читалову дело "пришьют" и судимость в ляпают ))) как они потом Читалову напоминать то будут? )))))
Гнусненько как-то прятаться и тяфкать из-за угла!

23.03.2018 09:46:30ответить#

Имя
Комментарий
E-mail
Телефон
Оценка
Показать другое число
Контрольное число*

опять коурову деньги а рабам с биржи труд

веры вам нет22.03.2018 13:55:54ответить#

Имя
Комментарий
E-mail
Телефон
Оценка
Показать другое число
Контрольное число*

Да Коурову нафиг такие колымы не нужны. Он уже попал на деньги со сквером.

несведомому23.03.2018 06:08:54ответить#

Имя
Комментарий
E-mail
Телефон
Оценка
Показать другое число
Контрольное число*

бедные металлурги улицы уже метут от чп*коуров* зла нет

устал от веры22.03.2018 19:33:39ответить#

Имя
Комментарий
E-mail
Телефон
Оценка
Показать другое число
Контрольное число*

Ага, беднее не куда ))) возвели металлургов в ранг богов, что ли? ни чем не лучше и не хуже других профессий - тех же дворников, санитарок, водителей... И там металлургов то единицы, остальные вспомогательные работники, присосавшиеся к первым.

27.03.2018 10:56:36ответить#

Имя
Комментарий
E-mail
Телефон
Оценка
Показать другое число
Контрольное число*

Мы с мужем голосовали за набережную. Паспорт не просили. Объяснили,что выбрать только что то одно и все. Зачем нагнитать.

Фил22.03.2018 20:01:45ответить#

Имя
Комментарий
E-mail
Телефон
Оценка
Показать другое число
Контрольное число*
С женой голосовали тоже за набережную. Но нам без паспорта не давали бюллетень. Только когда паспорт переписали только дали. Спросил женщину которая голосование проводила зачем ей мой паспорт, это же простой опрос. Она сказала, чтоб всё по честному было и никто два раза не проголосовал.

Николай Г.23.03.2018 09:19:17ответить#

Имя
Комментарий
E-mail
Телефон
Оценка
Показать другое число
Контрольное число*

Паспорт и данные нужны были, чтоб подтвердить, что голосовали реально и реальные люди, а не говорили потом, что администрация сама все порешала за всех и за людей "проголосовала" как ей нужно. А так вот вам реальные люди, которые могут в случае необходимости подтвердить, что это они сами действительно голосовали по общим вопросам города, принимали непосредственное участие в жизнедеятельности города и определяли общественные территорий для благоустройства.

23.03.2018 10:08:21ответить#

Имя
Комментарий
E-mail
Телефон
Оценка
Показать другое число
Контрольное число*
КТО ВАС УПОЛНОМАЧИВАЛ собирать паспортные данные? Каково законное основание сбора этих данных у этих женщин, сидевших по углам УИКов, чтоб в камеру не дай Бог не попасть? Чего ж за тем же столом, где члены избиркома не сели? Чего боялись? И почему урна отдельно была, а не рядом с основной? Может всё же нелегальным был опрос??? Какова необходимость была спрашивать ещё раз паспорт на избирательном участке? И мог ли человек проголосовать сначала на одном участке за Детский парк, а потом на другом? Как организаторы в лице Нечаева, Бердинских и прочих гарантировали нам защиту от вбросов и других "чёрных технологий"? Где гарантии честности выбора??? Нет таких гарантий. И итоги голосования вполне могли быть подогнаны к ранее принятым решениям. Так как все мои знакомые голосовали за Набережную. А победил Детский парк.

26.03.2018 09:00:21ответить#

Имя
Комментарий
E-mail
Телефон
Оценка
Показать другое число
Контрольное число*

Никто может и не уполномочивал их.... Но, сбор данных по добровольной воле владельца этих данных - не является нарушением закона о персональных данных. Только если они не законно добыты. А люди добровольно подписывали согласие на обработку своих данных. И насильно людей никто не заставлял - не хочешь - твоё право и дело, не голосуй. Главное чтоб не нарушили условия обработки и хранения данных. Так что никакого нарушения тут нет и не было. Нефиг тут мутить и раздувать из мухи слона!

27.03.2018 11:02:55ответить#

Имя
Комментарий
E-mail
Телефон
Оценка
Показать другое число
Контрольное число*

!!! По требованию российского законодательства комментарии проходят премодерацию. Мы не публикуем сообщения, содержащие мат, сниженную лексику и оскорбления, даже в случае замены букв точками, тире и любыми иными символами. Не допускаются сообщения, призывающие к межнациональной и социальной розни. К публикации не допускаются комментарии, содержащие мат, сниженную лексику и оскорбления, даже в случае замены букв точками, тире и любыми иными символами, ссылки на другие ресурсы, а также имеющие признаки нарушения законодательства РФ - клевета и бездоказательные обвинения. Премодерация может занимать от нескольких минут до одних суток. Решение публиковать или не публиковать комментарии принимает редакция.

Добавить комментарий

Имя
Комментарий
E-mail
Телефон
Оценка
Показать другое число
Контрольное число*

Главные новости


Все новости