27 миллионов на набережную недостаточно! Нужно ещё пять

Мэрия Верхнего Уфалея провела аукцион на «второй этап благоустройства набережной городского водохранилища». Не приняв работы первого этапа на 27 миллионов рублей. В администрации округа решили «докупить» озеленение ещё за пять с половиной уже сейчас. Но заплатить за это придётся новой администрации в следующем году.

Ранее «Уфалейка.ру» выпустила большой обзорный материал с фотографиями, в котором рассказала, на какой стадии сейчас находится первый этап реконструкции. В статье мы отметили, что в очередной раз многомиллионные работы — совсем не гарантия качества и соблюдения сроков. А все видимые «косяки» и недостатки, вызывающие массу вопросов у нас и у горожан, в виде неожиданно «всплывшего» асфальта на тротуаре вместо ожидаемой плитки или унылой и серой, самой бюджетной плитки на пешеходных дорожках набережной и другие, совсем не соотносящиеся с «красивыми картинкам» презентаций — всё это результат работы тех, кто составлял реальные сметы и готовил конкурсную (контрактную) документацию. То есть тех, кого приняла на работу и контролирует в силу прямых обязанностей руководитель уфалейской администрации — глава округа. Это она подписывает с подрядчиками контракты, в которых вот такая плитка и такой асфальт, колодцы посреди тротуара и прочие «ништяки» благоустройства по-уфалейски.

Напомним, что по контракту, который летом этого года уфалейская мэрия заключила с ИК№21, сроки выполнения работ закончились ещё 1 ноября. На сегодняшний день подрядчик (и его субподрядчики) не выполнил полной укладки плиткой пешеходных дорожек, засыпки и выравнивания грунта на ярусах, не установили лавки, урны, и фонарные столбы и, собственно, сами светильники для них. Всё это должно было появиться уже на прошлой неделе и начать радовать жителей.

Интересное оказалось как раз в этих понятных, казалось бы, объектах благоустройства. По контракту, который заключён между мэрией Верхнего Уфалея и Исправительной колонией на 27 916 521,62 ₽, ФКУ Исправительная колония №21 ГУФСИН России по Челябинской области в первой части реконструкции в разделе пятом сметы обозначены 22 чугунные урны, скамейки с подогревом (!!!) и в ретро-стиле с подогревом и точкой доступа WI-FI и без.

Каждая из лавок с подогревом обошлась бюджету почти в 94 тысячи, а без подогрева в 21 тысячу. Но дело даже не в их цене в смете, составленной уфалейской администрацией и в том, что контракт с ИК№21 заключён без каких-либо конкурсных процедур — без возможности конкуренции и снижения итоговой цены, как в привычных случаях торгов по контрактам. Дело в том, что сама ИК№21 реально мало что делает своими силами по этому контракту, кроме земляных и иных общестроительных работ типа установки уродливого забора в центре города или другого ручного труда. А кто же делает? А делают субподрядчики, нанятые ИК№21 в том числе по конкурсу и по крайне выгодным для себя ценам на работы и объекты, существенно дешевле, чем заплатит уфалейская мэрия по своей смете. Урны для набережной, например, ИК№21 купили у колонии из Озёрска, но по цене в два раза дешевле! И таких позиций немало. Кому интересно, можете перелопатить сайт госзакупок и убедиться в этом сами.

Неудивительно, что миллионы уйдут подрядчику по полной, а экономия получилась экономной только для ИК№21, а для бюджета почему-то совсем не хватило денег на озеленение.

Возможно потому и появилась новая закупка. Третьего ноября объявили победителя, который займётся озеленением площадки. Начальная сумма составила 5 475 889,56 ₽. Но подрядчик, которым стал ООО «Орсис ГРУПП» согласилось выполнить работы в полтора раза дешевле — за 2 984 359,61 российских рублей.

На эту сумму на набережной должны по контракту приготовить почву для газона и засеять его, подготовить ямы для кустарников и деревьев. И посадить в них: 39 двухметровых шаровидных ив; 27 саженцев яблонь Недзвецкого с кроной возрастом 4-6 лет; 22 липы 2-3 метра в высоту; 212 кустов барбариса; 770 кустов спиреи и 226 кустов кизильника. Кроме этого в контракт заложены клумбы с многолетними цветами.
Сроки выполнения работ с 1 апреля 2021 года по 30 сентября 2021 года.

Ещё раз напомним, что по этому новому контракту (на который почему-то не хватило денег в предыдущем на 27 миллионов), который будет заключён пока главой округа Верой Усковой, платить будет уже новая администрация из бюджета 2021 года, который ещё не сформирован и деньгами, которых ещё нет, но заплатить обязательно придётся. Наши источники в мэрии утверждают, что таких контрактов, расчёты которого предполагаются в 2021 году и денег, на которые сегодня так же нет, в этом месяце будет немало, а суммы очень внушительные. Особо подозрительные высказывают мнение, что таким образом Вера Ускова и её сегодняшние подчинённые пытаются ввести в бюджетные долги будущую мэрию и депутатский корпус, существенно осложнив им и городу бюджетную жизнь, сократив количество условно свободных денег в 2021 году, которые могли бы пойти на выполнение, например, наказов избирателей, а уйдут на оплату разных «прожектов» Веры Усковой и её команды.

Потому что нам всё равно непонятно, почему не хватило (или не заложено сразу?) денег на озеленение набережной в первом контракте? И почему контракт на озеленение непременно нужно сделать сейчас, а не когда будет сформирован и понятен бюджет 2021 года и этот год не настанет? А ещё непонятно, кто и за чей счёт будет обслуживать и содержать новую благоустроенную набережную начиная с этой зимы (ведь к зиме успеют закончить, правда?), и в какую сумму выльется это содержание скудному городскому бюджету, например.

Некоторые читатели могут решить, что мы выступаем против набережной. Но нет. Мы очень хотим видеть наш город красивым и благоустроенным. И набережная, кстати, являлась мечтой не только Веры Усковой на посту мэра. Поверьте, её предшественники мечтали об этом не меньше, но у них не было федеральной программы «Формирование комфортной городской среды», а только за свой счёт город не мог себе позволить такую роскошь в виде сквера, парка или набережной. Но о такой ли набережной они мечтали, как на фото из предыдущего материала? Но мы не против даже такой «скромной и серой» набережной, мы лишь высказываем своё недоумение от очевидных «мутных схем», вранья с «красивыми картинками» (и их непохожести на реальный результат) и отсутствия ответов на простые вопросы.